Der Begriff "Marihuana" kam aus Mexiko in die Vereinigten Staaten. Wie es genau nach Mexiko kam, ist noch immer ein Rätsel... Im Jahr 2005 unternahm der Forscher Alan Piper einen mutigen Versuch, seine Etymologie zu verfolgen, konnte jedoch nur zu dem Schluss kommen, dass er entweder aus China oder Spanien stammt. Er behauptete, dass von den vielen Namen für die Cannabispflanze Marihuana einer der am weitesten verbreiteten in Englisch ist, aber dass seine Ursprünge sehr dunkel bleiben. Das Wort Marihuana und die Verwendung des Cannabiskrauts als Rauschmittel werden durchweg als von Wanderarbeitern aus Mexiko in die Vereinigten Staaten gebracht identifiziert.
Im Jahr 1930 war Harry Anslinger, Leiter des damals völlig neuen Federal Bureau of Narcotics, unglücklich darüber, dass nur Kokain und Opium reguliert wurden und nicht Marihuana; er fuhr fort, fast dreißig Jahre lang dagegen zu kämpfen. Als er 1937 vor einem Kongressgremium einen Gesetzesentwurf zum Verbot von Cannabis vorlegte, erklärte er berühmt: “Wir scheinen die mexikanische Terminologie übernommen zu haben und nannten sie Marihuana."
Obwohl es unschuldig klingt, wurde das Wort "Marihuana" weitgehend aus medizinischen und industriellen Anwendungen entfernt, für die Cannabis oder Hanf häufiger verwendet werden. "Marihuana" wurde daher hauptsächlich mit dem Freizeitgebrauch des Krauts in Verbindung gebracht, und zwar historisch gesehen vor allem bei armen mexikanischen Einwanderern.
Dr. William C. Woodward, ein Rechtsberater der American Medical Association, erschien 1937 im selben Prozess, um gegen Anslingers irreführende Semantik zu protestieren, und beschuldigte ihn, den Namen zu ändern, um die Gruppen zu täuschen, die sich sonst einer solchen Gesetzesvorlage widersetzen würden.
Woodward erklärte, dass er das Wort "Cannabis" anstelle des Wortes "Marihuana" verwendete, weil Cannabis der geeignete Begriff ist, um die Pflanze und ihre Produkte zu beschreiben, und dass die Verwendung des Begriffs "Marihuana" anstelle von "Cannabis" oder sogar "indischem Hanf" bedeutete, dass Händler mit indischen Hanfsamen oder Cannabis ein oder zwei Tage vor der Verabschiedung des Gesetzes nicht gewusst hätten, dass ein solches Gesetz auch für sie gelten würde.
So handeln Händler mit Hanfsamen, Cannabis, indischem Hanf usw. wusste nichts darüber, was getan wurde und wie es sie betreffen würde, da der Gesetzentwurf den Namen der Pflanze festlegte, der der Öffentlichkeit zu dieser Zeit kaum bekannt war, so dass die Händler nicht dagegen protestieren konnten, bis es zu spät war.
Als Beispiel für die rassische Dimension von Anslingers Argumentation behauptete er: Dass von den 100.000 Marihuana-Rauchern in den Vereinigten Staaten die meisten "Neger, Hispanic und Filipino" waren und dass "ihre satanische Musik, Jazz und Swing" von ihrem Gebrauch stammten von Marihuana. Er fuhr fort zu behaupten, dass Marihuana “weiße Frauen zwang zu haben Sex mit Negern, Entertainer, und andere."
Zeitungsbaron William Randolph Hearst war erfreut, sein Zeitungsimperium hinter die Unterstützung des Cannabisverbots zu stellen und solche aufrührerischen und fiktiven Artikel zu drucken, wie diejenigen, die besagten, dass es die neue mexikanische Droge "Marihuana" war, die "Drei Viertel der Gewaltverbrechen in diesem Land" verursachte und dass sie "von Drogensklaven begangen wurden"
Die NPR berichtete im Jahr 2013, dass “im 19.Jahrhundert Artikel in Nachrichten und medizinischen Zeitschriften fast immer den offiziellen Namen der Pflanze, Cannabis, verwendeten.”
Arzneimittelhersteller wie Bristol-Myers Squib und Eli Lilly haben Cannabis (Cannabis) in Arzneimitteln verwendet, die in US-Apotheken weit verbreitet sind, um Schlaflosigkeit, Migräne und Rheuma zu behandeln. Zwischen 1840 und 1900 veröffentlichten amerikanische Fachzeitschriften Hunderte von Artikeln, in denen die therapeutischen Vorteile von Cannabis untersucht wurden.
Viele argumentieren weiterhin, dass, egal wie man es betrachtet, die Verbreitung des Begriffs "Marihuana" verdächtig mit der Popularität rassistischer Rhetorik zusammenfällt. Daher lohnt es sich zu überlegen, ob das Wort "Marihuana" weiterhin in Artikeln, Newslettern usw. verwendet wird. ist angemessen oder nicht (außer natürlich für Inhabernamen oder Zitate).
Während das Wort nicht den gleichen rassistischen Oberton trägt wie früher, wäre es vernünftig zu argumentieren, dass es keinen vernünftigen Grund gibt, es zu verwenden, wenn die Begriffe "Cannabis" oder "Hanf" perfekt funktionieren und keine fragwürdigen Untertöne tragen. Kommerzielle Mainstream-Gesundheitszentren wie das Harborside Medical Center - eine der größten und einflussreichsten Cannabis-Apotheken Kaliforniens - haben auf ihrer Website eine eigene Seite zu diesem Thema.
Sie schreiben, dass das Wort "Marihuana" ein emotionaler und abwertender Begriff ist, der eine Schlüsselrolle bei dem negativen Stigma gespielt hat, das tragischerweise mit diesem ganzheitlichen Kraut verbunden ist. Sie behaupten, dass die meisten Cannabiskonsumenten das "M" -Wort beleidigend finden, wenn sie das Wort Geschichte lernen. Sie geben an, dass sie das Wort "Cannabis" bevorzugen, weil es ein respektabler, wissenschaftlicher Begriff ist, der die vielen Verwendungszwecke der Pflanze ohne rassistische Obertöne umfasst.
Ein gesetzgebendes Mitglied des Staates, Senator Mike Gabbard, führte Senatsgesetz 786 ein, das den Begriff "Medizinisches Marihuana" durch den Begriff "Medizinisches Cannabis" ersetzt. Dieser Gesetzentwurf verlangt vom Gesundheitsministerium, die Bezeichnung in allen gedruckten und Webdokumenten zu ersetzen. Der Bundesstaat Hawaii muss auch den Wortlaut aller verabschiedeten Gesetze und Regeln ändern. Gabbard hat gesagt, dass das Wort "Marihuana" negative Konsequenzen hat, die in rassischen Stereotypen verwurzelt sind, und fuhr fort zu sagen, dass Cannabis "keinen solchen negativen Ring hat". Dieses Gesetz wurde kürzlich verabschiedet.
In einer Zeit, in der sich diese Branche noch weiterentwickelt, scheint es etwas unverantwortlich, dieses Problem nicht anzuerkennen und anzugehen, insbesondere angesichts der Aufmerksamkeit der Medien, die sich auf den Mangel an Vielfalt in der Cannabisindustrie insgesamt konzentriert.
Was ist Myrcen und was sind seine Auswirkungen?
CBD, THCV und CBG erklärt
